WAALWIJK - Tijdens het Waalwijkse podium kwam een inwoner van de Vrouwkensvaartsestraat in Waspik (Jan Houweling) vertellen over het onderhoud aan deze straat. Dit is een smalle straat, waar alles samenkomt. Auto's, landbouwverkeer, fietsers en voetgangers.
Dit podium biedt inwoners de mogelijkheid om onderwerpen met de raad te bespreken die zij belangrijk vinden. Dit keer was er een inwoner van de Vrouwkensvaartsestraat, die hier al 54 jaar woont. Hij maakt zich namens de inwoners in Waspik zorgen over de veiligheid van wandelaars, mensen met een rollator en fietsers.
Speech inwoner
"Wij zijn niet tegen onderhoud, maar wel tegen een herinrichting waarbij verkeersveiligheid ondergeschikt wordt gemaakt tegen andere belangen." Met deze worden begon hij zijn speech aan de Waalwijkse raad. Hij gaf aan dat langs deze straat ouderen, kinderen en mensen met rollators en rolstoelen wonen. Deze groepen mensen zouden veelvuldig gebruik maken van deze straat, maar hij plaatste hier wel een kanttekening bij. "Voor hen is er geen veilige plek. Wie hier loopt of fietst staat letterlijk in de berm, terwijl verkeer met hoge snelheid passeert."
Daarnaast schetste hij dat het college verkeersmetingen heeft gedaan in de straat, die niet kloppen, of in ieder geval een vertekend beeld geven. Uit deze snelheidsmetingen is gebleken dat de snelheid meevalt in deze straat. Maar volgens de inwoner is dit op een verkeerde manier onderzocht. "Ook langzaam verkeer is in dit onderzoek meegerekend. Kijk je uitsluitend naar het gemotoriseerde verkeer dan rijdt meer dan de helft te hard. Met uitschieters van ver boven de 60 km/uur. Dit is voor ons dagelijkse realiteit. Bovendien zijn deze metingen gedaan in een regenachtige, rustige periode. Deze metingen geven eigenlijk een verkeerd beeld."
Ook is er een participatieonderzoek geweest onder de Waspikse inwoners. Hierin heeft 95 procent van de bewoners aangegeven dat veiligheid de hoogste prioriteit heeft. "Het voorstel voor een semi-verhard-parallel pad, kwam rechtstreeks uit deze participatie. Het voorstel is besproken en schriftelijk aan iedereen bevestigd. Nu wordt dit pad alsnog geschrapt met telkens andere argumenten. Wat constant blijft is dat de veiligheid van voetgangers en fietsers geen structurele oplossing krijgt. In plaats daarvan wordt er ingezet op onderhoud en het weghalen van verzakkingen. En juist deze verzakkingen zorgen ervoor dat het verkeer afremt. Door deze te verwijderen, wordt de weg alleen maar gevaarlijker."
Vragen raad
Door de raad werden er diverse vragen gesteld en opmerkingen gemaakt aan de inwoner. Elke fractie mocht tijdens deze ronde één vraag stellen. Zo was er bijvoorbeeld een vraag vanuit de ChristenUnie Waalwijk. De inwoner vertelde namelijk dat er andere belangen zouden zijn van de gemeente. Jan van Groos wilde dat dit toegelicht zou worden. "Het onderhoud wordt nu belangrijker gevonden dan de veiligheid van de mensen. Dus het college heeft andere belangen dan de inwoners." aldus de inwoners reactie op deze vraag. Ook kwam lijsttrekker Hans Metzke van D66 Waalwijk met een opmerking. "Ik woon zelf twee straten verderop en ik heb ondertussen geen broek meer in de kast hangen waar de vouwen niet zijn uitgereden. Dus ik deel deze ervaring van de inwoner."
Antwoord college
Wethouder Timon Klerx (Lokaal Belang) vertelde dat hij tot nu toe nog geen redenen ziet voor een verhard pad. "Dit pad kost 120 duizend euro en we moeten dus als college ook keuzes maken. Natuurlijk is een semi verhard pad veiliger voor de wandelaars, maar het zou kunnen zijn dat er dan meerdere inwoners een dergelijk pad willen in hun straat. Elke straat kan altijd veiliger gemaakt worden, maar we moeten dus keuzes maken. En het onderhoud is nodig. De verzakkingen binnen deze straat zorgen voor problemen en moeten worden aangepakt. Als de raad dit pad uiteindelijk wilt, dan kunnen we hierover in gesprek gaan. Maar ik kan niks garanderen", zo besloot hij.
